Funcionarios del Fondo de Solidaridad e Inversión Social (FOSIS) llevaron a cabo una movilización y marcha hasta las dependencias del Ministerio de Desarrollo Social y Familia (MIDESO), con el objetivo de entregar un pliego de peticiones ante la inminente reducción del presupuesto institucional para el año 2026. Los trabajadores buscan revertir los recortes que, según afirman, ponen en riesgo la continuidad de programas esenciales que benefician a miles de familias en situación de vulnerabilidad en todo el país.
La movilización, impulsada por la Asociación Nacional de Funcionarios y Funcionarias del FOSIS (ANFFOS), fue calificada por su presidente, Patricio Lama, como el resultado de «un ejercicio democrático y sindical que busca asegurar nuestra estabilidad laboral, tramitar una Ley de Planta, y defender la honra y dignidad de nuestros compañeros». Sin embargo, el principal motor de la protesta es la confirmación de que tres programas sociales esenciales del FOSIS no cuentan con presupuesto asignado para el ejercicio 2026.
Los programas críticos en riesgo de eliminación
El impacto de la medida presupuestaria se traduce en la eliminación de ayudas directas a la población más vulnerable de Chile. Según el pliego de ANFFOS, los programas afectados y sus consecuencias son:
- Apoyo a tu Plan Laboral: Se eliminarán $590 millones, dejando sin beneficio a cerca de 1.000 familias en situación de extrema pobreza que utilizan esta herramienta para la empleabilidad.
- Acción Local: El recorte asciende a $894 millones, impactando a 38 territorios vulnerables con altos índices de pobreza (incluyendo 22 comunas) y dejando sin apoyo a casi 200 organizaciones comunitarias.
- Juntos Más Barato: Con una eliminación de $353 millones, este programa dejaría de beneficiar a más de 1.000 mujeres jefas de hogar distribuidas en 11 regiones, implicando la pérdida de más de 2.500 instancias de compras colectivas cruciales para el apoyo de familias vulnerables.
Críticas a la gestión directiva
La secretaria de ANFFOS, Arlette Canelo, sumó a las críticas un cuestionamiento directo a la gestión del director ejecutivo del servicio, Nicolás Navarrete. Canelo señaló que, a pesar de haber sido designado por el Presidente Boric, el director «ha mostrado permanente ausencia en el debate y nula capacidad para generar respaldo político que garantice el cumplimiento de la misión institucional». Agregó que «Vemos con preocupación un debilitamiento de la institucionalidad destinada a la superación de la pobreza», enlazando la falta de respaldo presupuestario con una debilidad en la dirección del servicio.
La jornada de protesta concluyó con la entrega formal del petitorio a representantes del Ministerio de Desarrollo Social y Familia.
UN ANÁLISIS SINDICAL: INVERSIÓN SOCIAL VERSUS VISIÓN ECONOMICISTA
Patricio Lama
Presidente de ANFFOS, reflexiona sobre el fondo de los recortes:«En el contexto actual, donde hay una mirada economicista de las intervenciones que hace en general el Estado y donde todo se mira con una mirada de cuánto ingreso se genera a partir de la intervención de tal o cual programa, obviamente que los programas eminentemente sociales están en disminución, están en riesgo y en riesgo inminente por cuanto las evaluaciones que hacen los expertos contratados por la Dirección de Presupuesto -DIPRES- por el Ministerio de Hacienda normalmente ven este tipo de intervenciones como un gasto.
No lo envían como una intervención de corte social, una inversión de corte social que no genera un valor económico, no, sino que genera otro tipo de valor, que es el valor territorial, el valor cultural, el valor comunitario, el valor que se da en la medida de que al intervenir socialmente una localidad, un territorio, un barrio, se logra que distintas organizaciones, distintos grupos, distintos líderes de esa localidad trabajen en conjunto buscando superar colectivamente, solidariamente las situaciones de vulnerabilidad que viven ellos, sus vecinos y los integrantes de ese barrio.
Esa es la ventaja de la intervención social y esa es la ventaja que no es vista con los ojos economicistas de los pseudoexpertos, por mejor dicho, de la DIPRES y del Ministerio de Hacienda.
Y en ese escenario, en ese contexto, el rol de los dirigentes y de las asociaciones y de los sindicatos es fundamental porque cumplimos un doble rol, no solamente el rol de defender a nuestros compañeros y compañeras, a nuestros asociados, que obviamente se van a ver afectados y en riesgo su fuente laboral en la medida que son recortados, disminuidos o eliminados los programas sociales, porque ellos se van a quedar sin trabajo, sino que además tenemos un rol social en el sentido de que debemos representar esos intereses de las localidades, los intereses de los sectores, de las organizaciones de estos territorios, a los cuales se les disminuye, o se les eliminan los programas que de intervención y sabemos nosotros que la eliminación de esos programa que significa una pérdida importante para miles de familias que no van a poder trabajar colectivamente para superar sus condiciones de vulnerabilidad.
Por lo tanto, nosotros también representamos la voz de esas localidades que se ven afectadas con los recortes presupuestario y conjuntamente con la voz de nuestros compañeros y compañeras de nuestras asociaciones que ven afectada su fuente laboral en la medida que también se recorta en estos programas
